Quan điểm của bạn về LSQS là sai. Bạn chỉ biết lấy mấy truyênj khác để nói. Bạn lấy căn cứ nào nói tần tầm ký là đúng lịch sử? Bạn biết Hạng vũ là con nuối hạng Thiếu Long ah? Trương Giác là ngươi trọng sinh ha?( đây là quan điểm của Giang sơn mỹ sắc) Mưu kế của tưng truyện có thể khác nhau nhưng thế thì mới đọc nhiều truyện khac chứ. không cứ gặm đi gặm lại 1 bộ là được. Tryteenj hay ko thì tùy người thích hay không. Bạn nói nó hay thì nó hay ah? Phân thích làm gì? ai đọc thì người đó đánh giá. Bạn thử viết 1 bộ tớ xem nào
cái câu này là điển hình của đám loser :baby1: bình thường thấy thằng nào cm thế này thì tôi chạy mất dép luôn, cãi làm mẹ gì cho phí nước bọt nhưng hôm nay rảnh nên cũng viết vài chữ theo ý bạn thì các bài đánh giá, các bài giới thiệu, bình luận gì đó nên vứt hết đi? các trang báo các diễn đàn facebook vứt mẹ hết đi, cần chó gì? nói cho ngắn thì bạn phản bác bài đánh giá của tôi ở chỗ nào thì cứ vác dẫn chứng trong truyện ra mà đập vào tôi nói truyện ko có mưu kế, thì bạn vác mưu kế trong truyện ra? tôi có nói phải là nvc mới đc có mưu kế đâu, quân sư dùng mưu cũng đc chứ sao tôi nói đánh trận như dở hơi thì bạn vác trận đánh nào hay hay ra mà phản bác? chả thấy nói đc cái gì hay cứ lòng vòng lung tung làm gì? trong Tần Tầm Ký đúng là Hạng Thiếu Long có đứa con là Hạng Vũ, cuối truyện tác giả có viết thế và tác giả cũng ko có lừa bạn. nhưng tại sao bạn lại tự cho rằng Hạng Vũ trong truyện sẽ là một ai đó khác trong lịch sử nhỉ? bạn tự tưởng tượng rồi tự chê nó sai lịch sử là sao? Lịch Sử Quân Sự tôi tự chia nhỏ làm 2 thể loại, 1 là tuân theo lịch sử, 2 là bóp méo lịch sử. Giang Sơn mỹ sắc chính là loại bóp méo lịch sử điển hình, truyện có 1 người trọng sinh/ xuyên việt thì có người thứ 2 cũng đâu có gì lạ, thậm chí càng đặc sắc hơn chứ sao? bạn chê nó ở điểm nào?
Đầu tiên chúng ta chỉ tranh luận quan điểm thôi, không cãi nhau. Theo lịch sử Hạng Vũ la con cháu Hạng thị, danh gia vọng tộc của đất Sở. Lai lịch rã ràng nên không thể là con Hạng thiếu Long được. Bạn cho là Hạng Vũ là Con Hạng Thiếu Long là đúng thì chà còn gì để nói. Không tin thì về kiếm Sử ký của Tư Mã Thiên đọc. Truyện cua Huỳnh Dịch viết hay nhưng tớ không thích cái kiểu ko thay đổi lịch sử. Có khác biệt thì chắc chắn sẽ có thay đổi. Một người đình đám như thế ma không có dấu vết trong lịch sử ? Ai xóa được? Tần thủy Hoàng mà xóa được thì cha mất nước (tầm ảnh hưởng của nước Tần không rộng như vậy) không lưu truyền chính sử thì dã sử dân gian. Không thể xóa được. cho nên đoạn này hơi nhảm. Hạng thiếu Long cái gì cũng biết là chém. Mấy cái học thuyết mà truyện nói tớ tinh chắc chả ai biết. Dân chúng BT cha ai nhớ mấy cái đấy( điển hình là Quang Trung với Nguyễn Huệ gần đay Ở Việt Nam)nên chỗ này hơi dở (đây là theo kiểu khó tính cua bạn thôi chứ theo tớ thi Xuyên việt biết hơn người thường 1 tí cũng chả sao) Còn trận đánh hay dở trong truyện tớ không nhắc chẳng qua là tớ cho la hay bạn cho là dở thì sao? Tranh luận cả ngày. Bản thân tớ thi thấy Tầm Tần Ký Không Hay = bộ này. Canh Tân viết toàn cục và mưu kế không hay bằng Cao Nguyệt nhưng viết từng chi tiêt nhân vật thì hay. Bạn nên tìm hiểu lịch sư rồi hãy phán. Truyện LSQS đã phần dựa vào tiểu thuyết thôi. Tam quốc diễn nghĩa và Tùy Đường diễ nghia. Bạn nghĩ GSMS là dựa vào lịc sử? Trong GSMS Trương Giác là người xuyên việt thhif dở quá. Khởi nghĩa nông dân chưa bao giờ lật đỏ được bất cú triều đại nào, nên lão này quá ngu. Còn để lại được máy chiếu ( thiêt bị còn khủng hơn bây giờ vì không cần điện va dung luôn trong hang đá )? Ác hàn thì main vượt qua định kiến xã hội đánh giêt ra giang sơn. Trọng tình trọng nghĩa. tuy viết về mưu kế khong xuất săc nhưng có ve thật hơn. Còn mấy cãi lỗi bạn nói là để cha bị giết chị bị giêt.... là bạn không đọc mà phán liều. Viết nhiều về chi tiết là đực điểm của Canh Tân, bạn nên đọc nhiều hơn kỹ hơn rồi hãy phán xét
cho tôi hỏi cái đoạn nào trong Tần Tầm Ký nói Hạng Vũ con của Hạng Thiếu Long chính là cái người mà bạn nói!? bạn có bị hoang tưởng ko? tự bịa truyện rồi tự chê sai lịch sử là sao? Giang Sơn mỹ sắc tôi nói có dựa vào lịch sử ko? đọc hiểu cũng ko xong trước thì nói thằng nvc trong Ác hán có biết trc cũng ko phải là thần, bây giờ nvp Trương Giác xuyên việt ko làm đc việc thì lại chê dở? sao đốp chát quá vậy khen truyện hay mà đến nói ra đc điểm hay cụ thể cũng ko nói nếu truyện này là điển hình của Canh Tân thì tôi khuyên mọi người nên né tác giả này ra. truyện đơn giản là 1 cái thằng ôm quyển TQDN rồi tự sướng
